共 2 篇【第 1 頁 / 共 1 頁】
   
發表主題:偶然防衛跟誤想防衛
樓主:wadersio2010/3/30 下午 08:01:09發表
0

偶然防衛 跟 誤想防衛
這差在那裡

間接正犯 和 正犯後正犯
這感覺很像 如何分?

fast payday loans for every one
Apply here payday loans 100% secure

q8791042:於2010/4/11 下午 07:04:52發表
1

一個是沒有防衛情狀另一個是沒有避難意思!!
正犯後正犯,他本來就是間接正犯其中之一種型態

TOP
s0246:於2010/4/17 下午 02:12:29發表
2

偶然防衛和誤想防衛之區別在於:
主客觀條件剛好相反:
誤想防衛: 行為人基於防衛權利之意思,而實行緊急防衛行為,然在客觀上根本無防衛情狀(事
實)。
偶然防衛:客觀上存在緊急防衛情狀,但行為人主觀上無實行緊急防衛之意思。
間接正犯與正犯後之正犯之區別在於:
間接正犯:行為人利用他人不成立犯罪之行為而實現行為人本所欲實現之客觀構成要件。
正犯後之正犯:行為人卻是利用他人犯罪之行為而實現行為人本所欲實現之客觀構成要件。
我只是簡單說明而已,僅作參考。

TOP